大学入学共通テスト2021(R)③第２問A

それでは、詳しくA の問題を見ていきます。

A の解説 – あるイギリスの文化祭でのバンド・コンテストの審査について

👉A も B も「ある設定」のもとでの「英文読解」なので、
一番最初にするべきことは、その「設定」をしっかり把握することです。
▶︎その「設定」が、問題の最初に説明されているので、
まずは、それをしっかりと確認します。

【設定】
A  As the student in charge of a UK school festival band competition, you are
examining all of the scores and the comments from three judges to understand
and explain the rankings.
[登場人物]
・「あなた」
[設定状況]
[1] 👉黄色いアンダーラインから
– あるイギリスの文化祭のバンド・コンテストの責任者
[2]👉赤いアンダーラインから
– チェックしているのは３人の審査員の全ての点数とコメント
▶︎この「設定」の下にあるのが、
「あなた」がチェックしている all the scores and the comments の資料です。
※資料は３種類あります。
・Judges’ final average scores [審査員の最終平均点数]
・Judges’ individual comments [審査員の個別のコメント]
・Judges’ shared evaluation [審査員の共有された評価]
の３種類です。

👉ここまでを、
理解した上で、「先に」問題の選択肢をチェックした方が、効率的かと思います。

問１について

【選択肢のチェック】
問１  Based on the judges’ final average scores, which band sang the best?
【 ６ 】
① Green Forest
② Mountain Pear
③ Silent Hill
④ Thousand Ants

【内容】
問１ 審査員の最終平均点に基づくと、どのバンドが一番歌が上手でしたか。【 ６ 】。
① グリーン・フォーレスト
② マウンテン・ピア
③ サイレント・ヒル
④ サウザンド・アンツ

👉ここでは、「審査員の最終平均点」の表を確認しましょう。
– 項目は以下の３つで、５点満点で評価されています。
・パフォーマンス
・歌い方
・歌のオリジナリティ

👉「歌の上手」なバンドを見つけるので、「歌い方」のスコアを確認しましょう。
① Green Forest ▶︎4.6
② Mountain Pear  ▶︎4.９
③ Silent Hill ▶︎4.４
④ Thousand Ants ▶︎棄権
※選択肢のbandの順番と表の順番が違うので気をつけてください。

👉ここから、正解が
② Mountain Pear であることがわかります。

※Based on the judges’s final average scores, which band sang the best?
【 ６ 】 ② Mountain Pear

問２について 

【選択肢のチェック】
問２　Which judge gave both positive and critical comments? 【 ７ 】
① Mr Hobbs
② Mr Leigh
③ Ms Wells
④ None of them

【内容】
問２ どの審査員が良いコメントと厳しいコメントの両方をしていますか。【 ７ 】
① ホブスさん
② レイさん
③ ウェルズさん
④ 誰もいない

👉審査員のコメント – Judges’ individual comments – を見るとわかります。
◎３人のコメントを大雑把に見ると
・ホブスさん ▶︎ great, love, amazing と褒め言葉しか内容です。
・レイさん▶︎コメントが長いので後回し
・ウェルズさん▶︎ love, big hit と褒めている言葉しかありません
（この時点で、「レイさん」が正解でないか、とある程度予測がつきます。）

→ここから、「レイさん (Ms Leigh)」のコメントだけを詳しくみてみましょう。

👉レイさんは、３つのバンドについてそれぞれコメントしています。
それぞれの評価に直接関わる部分を赤線を引いています。
それを、positive と critical で分類してみます。
・Silent Hill ▶︎ positive[ a great performance / incredible / become popular ]
・Mountain Pear ▶︎positive [ great voices ] critical [ not exciting ]
・Green Forest ▶︎ positive [ a fantastic new song ] critical [ need to practice more ]

👉レイさんのコメントだけ、positve なコメントと critical なコメントがあるので、
正解は ② Ms Leigh であることがわかります。

※ Which judge gave both positive and critical comments? 【 7 】
– ② Ms Leigh

問３について

【選択肢のチェック】
問３　One fact from the judges’ individual comments is that 【 ８ 】.
① all the judges praised Green Forest’s song
② Green Forest need to practice more
③ Mountain Pear can sing very well
④ Silent Hill have a promising future.

【内容】
問３  審査員の個人的なコメントからの１つの事実は、【 8 】です。
① 全ての審査員は、グリーン・フォーレストの歌を称賛した
② グリーン・フォーレストはもっと練習する必要がある
③ マウンテン・ペアはとても上手に歌うことができる
④ サイレント・ヒルは将来が約束されている

👉扱う資料は、”the judges’ individual comments” とあるので、
２番目の資料です。
▶︎ポイントは、“One fact – １つの事実” をどのように捉えるかです。
– 普通であれば、「コメント」というのは個人の考え方・意見のこと
なので、一般的にそこから「事実」という言葉出てこないはずです。
– そこから推測すると、この「事実」というのは、
「３人が一致した考え方」と解釈するべきだと思われます。

👉この観点で、選択肢をもう一度チェックしましょう。
① all the judges praised  Green Forest’s song
▶︎ Mr Hobbs: I loved  Green Forest’s original song. It was amazing!
▶︎ Mr Leigh: Green Forest performed a fantastic new song
▶︎ Ms Wells: Green Forest have a new song. I loved it. I think it could be a big hit!
⇨３人とも Green Forest の歌を褒めているので、⭕️
（これで、答えが ① とわかりますが、一応 ② 〜 ④ まで見て行きます。）

② Green Forest need to practice more
▶︎ Mr Leigh: 〜, but I think they need to practice more.
⇨ 他の2人は、このことについて言及していません。❌

③ Mountain Pear can sing very well
▶︎ Mr Hobbs: Mountain Pear’s singing was great.
▶︎ Mr Leigh: Mountain Pear have great voices, …
⇨ Ms Wells は、このことについて言及していません。❌

④ Silent Hill have a promising future
⇨ Ms Wells が、そもそも Silent Hill について１つも言及していないので、❌

👉ここから、正解が
① all the judges praised Green Forest’s song. であることがわかります。

※ One fact from the judges’ individual comments is that all the judges praised Green Forest’s song. 【 ８ 】

問４について

問４  One opinionfrom the judges’ comments and shared evaluation is that
【 ９ 】.
① each evaluated band received the same total score.
② Ms Wells’ suggestion about originality was agreed on
③ Silent Hill really connected with the audience
④ the judges’ comments determined the rankings

【内容】
問４  審査員のコメントと共有された評価からの１つ意見は、【 ９ 】である。
① それぞれの評価されたバンドは、同じ合計点になっていた。
② ウェルズさんのオリジナリティに関する示唆は合意された。
③ サイレント・ヒルは聴衆とのつながりがとてもよかった。
④ 審査員のコメントで、順位が決まった。

👉扱う資料は、“judges’ comments” と “shared evaluation” とあるので
２番目と３番目の資料を扱うこととなります。
▶︎ポイントは、“One opinion – １つの意見” をどのように捉えるかです。
– 2番目と３番目の資料の範囲で「事実」ではなく、「個人の意見」に
相当するものを探す問題となります。

👉そこで、選択肢をチェックしましょう。
① each evaluated band received the same total score
▶︎ 評価の対象となったそれぞれのバンド(３つのバンド)の総合点は、
３つも 13.5(１番目の資料から) となっていて同じで、事実なので、❌
(しかも２番目と３番目の資料の範囲外です)

② Ms Wells’ suggestion about originality was agreed on
▶︎ ３番目の資料の後半に
“Ms Wells suggested that song originality should be more important than
good singing.” とあり、それに対して – “Ms Leigh and I agreed on this opinion.”
とあり、ウェルズさんの示唆に全員同意したので、事実なので、❌

③ Silent Hill really connected with the audience.
▶︎ ２番目の資料の Mr Hobbs の部分で
“Silent Hill are great performers and they really seemed connected with
the audience.” とあり、「彼らは聴衆と本当によくつながっているようであった」
とホブスさんの個人的な「意見」なので、⭕️

④ the judges’ comments determined the rankings.
▶︎ ３番目の資料から、
・Therefore, first place is easily determined.
(１位は簡単に決まった。)
・To decide between second and third places, 〜.
(２位と３位を決めるために、〜)
とあり、結局１位から３位まで決定しているので、事実なので、❌

👉ここから、正解が
③ Silent Hill really connected with the audience. であることがわかります。

※ One opinion from the judges’ comments and shared evaluation is that Silent Hill really connected with the audience. 【 9 】

3つの資料の内容

【資料１ーJudges’ final average scores】

【資料２ー Judges’ individual comments】

【資料３ーJudges’ shared evaluation (summarised by Mr Hobbs)】

これで、
第２問 A を終わります。
次は、第２問 B に入ります

👉次の問題も確認したい方は下の部分をクリックしてください。

英語の素　eigonomoto.com

大学入学共通テスト2021(R)④第２問B

https://eigonomoto.com/kyoutsu-2021-4

2021年共通テスト(英語) リーディングの解説、4回目です。今回は、第２問 Aを終えて第２問 Bに入ります。基本的な問題の扱い方今回、このブログでは、共通テスト(英語)の「リーディング」の問題だけを扱うこととします。基本的な問題の扱い方は、下記の通りにします。①問題の提示※基本的には「大問」毎に扱う予定ですが、問題の量などによりそれより細かく区切って取り扱うこともあります。②模範解答の提示③解説④そのほかの補説第２問には A と B があり、配点は下記の通り。第２問：配点２０点 ▶︎ A＝１０点  B=１０点それでは...